商业 · zh
张丹丹在学术上是扶不起的，不要再强行挽尊了
不明白为什么今天出现不少替张丹丹强行挽尊的文章。一是讲张丹丹口中的“福利”是经济学上的welfare，不是老百姓理解的“好处”，一句话，“你们比我们更没文化”。二是讲，张丹丹做的很多研究都是站在底层考虑的，尤其是对外卖员研究很深入，提出很多对他们有利的政策建议。 第一，灵活在什么时候能够成为“福利”呢？ 作者讲的北大教授及其专家朋友肯定看不上，毕竟张丹丹自己主页的主要论文都是发表在英文期刊的，那作者就引用一下海外学者们关于灵活用工 （在其他国家表述不同） 的研究结论吧： 如果想要看分析过程，让你的AI跑起来就行了。看起来，AI替代某些北大教授不需要等到下周了。 为什么同样是学术研究，我们某些专家的观点就与老百姓的直观感受相反，而这么多海外研究，却总是与很多老百姓观感相符呢？ 是老百姓蠢，无法有正确的认知？…
